El 10 de noviembre de 2021, se publicó el Recurso de Nulidad 300-2021/Cusco, no obstante la Junta Nacional de Decanos de los Colegios de Abogados del Perú y los Colegios de Abogados de La Libertad y del Cusco, se pronunciaron rechazando tajantemente lo contenido en el párrafo 4.19 de la citada ejecutoria suprema.

Por su parte la Junta Nacional de Decanos de los Colegios de Abogados del Perú en exigencia del respeto al derecho y la libertad de defensa, así como el debido proceso, manifestó el absoluto rechazo y consideró agraviante para los miles de abogados que ejercer patrocinio día a día la conclusión emitida por la Sala Penal de la Corte Suprema, al sostener que, las defensas, bajo el uso de las máximas de experiencia, presentan "testigos y documentos falsos en sus casos".  De igual forma exhortó a los Tribunales de Justicia, en general, a ser moderados y respetuosos con el abogado litigante en cumplimiento del Art.  289.6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, así mismo el respeto irrestricto del derecho de defensa, que no colisionen con la honra y la dignidad de los abogados que ejercen la profesión buscando que los justiciables alcancen justicia en sus casos bajo los parámetros del Código de Ética del Abogado.

Por ello, la Corte Suprema emitió un comunicado señalando que la frase cuestionada por los Colegios de Abogados, vertida en la mencionada resolución judicial, en absoluto pretendió agraviar a los miembros de la Orden, expresando unas disculpas por tan infortunada cita. En tanto trató de explicar el razonamiento de los magistrados que llevaron a dictar la tan cuestionada máxima de experiencia. En efecto declararon tener confianza en el ejercicio de la noble profesión de la abogacía, y en su necesaria y armoniosa relación con los órganos de justicia, a fin de consolidar una justicia pronta y cumplida.